KVH Československo 1945 - 1990

papergeorge

Chci se zeptat, co to zhruba obná?í. Hned od začátku-znamená výsadková funkce určitý odborný předpoklad pro seskok padákem, nebo to znamená i výsadek třeba z BVP? Pokud je voják zařazen k VV v?eobecně, jeho slu?ba a výcvik se li?í od v?evojska, resp. se řídí vnitřními směrnicemi VV.
Jak je to ov?em "uvnitř". Jak se li?ilo pojetí slu?by v rámci útvaru pro ty, kteří byli a nebyli takto zařazeni. Předpokládám, ?e fyzická připravenost i taktické úkoly se prováděly jednotně, ov?em pro seskokáře asi určitě přibyl výcvik se samotným skákáním, atd.

lowpass · Zaslal: út listopad 20, 2007 5:13 pm Předmět:

papergeorge · Zaslal: út listopad 20, 2007 5:52 pm Předmět:

Tak?e pokud se řekne výsadková rota, pak de facto v?echny čety i dru?stva, resp. jejich členové či příslu?níci by měli být zařazeni do výsadkových funkcí? Samozřejmě, ?e to zále?í na organizaci toho kterého útvaru. Vycházím z předpokladu, ?e základem výs. brigády jsou dvě-tři roty na výsadkových funkcích, v jejich? rámci působí spousta podpůrných dru?stev, obsluh zbraní a systémů. Pokud se dá cokoli vysadit na padáku, pak k tomu lze logicky vysadit i obsluhu. Krom toho se brigáda skládá z podpůrných jednotek okolo, tedy týlařů...z toho plyne dal?í dotaz:

Jak se takový příslu?ník VV se zařazením do týlových slo?ek (třeba díky zdravotnímu stavu) slu?ebně strojil? Čistě teoreticky, nosil jehly s čepicí ale s ná?ivkou, nebo měl právo i na baret?

lowpass · Zaslal: út listopad 20, 2007 6:17 pm Předmět:

Žvejk · Zaslal: út listopad 20, 2007 7:13 pm Předmět:

Vojáci zařazení na výsadkových funkcích hlavně prodělávají předmět Výsadková příprava, která samozřejmě vyvrcholí seskoky. Toto se nevýsadkových, i kdy? jsou u výsadkového útvaru, netýká.
_________________
Zleva amík, zprava Rus, jen si na nás něco zkus!

papergeorge · Zaslal: út listopad 20, 2007 7:19 pm Předmět:

Na ty prapory jsem zapomněl, to jo. U brigád nejsou pluky, jsem si to nějako popletl.

greenbaron · 3. ročník Založen: 24. 10. 2007 Příspěvky: 185

Uvedu několik příkladů, které nebudou potvrzovat vý?e uvedené konstatování ve smyslu - příslu?ník výsadkového útvaru, zařazený na "nevýsadkové funkci" nenosil baret ani ná?ivku.

1) řidič Pragy V3S skříň/padákový přepravník (skříň s policemi + přívěs s tímté?) - zařazen v rhpz pzpr, nosí baret, nepředpokládá se jeho vysazení padákem, neprovádí výsadkovou přípravu
2) příslu?níci (posádkové/útvarové) o?etřovny (zdravotnický personál a lékař/i), zařazení u výsadkového útvaru, nosí baret, nepředpokládá se jejich vysazení padákem, neprovádí výsadkovou přípravu
3) příslu?níci spojovacího uzlu (řídící stanice na vozidlech a dal?í...), zařazení u výsadkového útvaru, nosí baret, nepředpokládá se jejich vysazení padákem, neprovádí výsadkovou přípravu

Výsadkářský baret nelze spojovat s výsadkovou odborností, ale s příslu?ností k výsadkovému útvaru a naopak - pokud byl vycvičený výsadkář odvelen či převelen k útvaru nevýsadkovému, baret nenosil... Nebylo mu to sice příjemné, ale bylo to tak.
U leteckých útvarů byl zpravidla tělovýchovný náčelník vycvičen jako specialista padákové slu?by a byl (skutečně) výkonným výsadkářem - baret nenosil a nebylo to proto, ?e u letectva byla prostě výsadková příprava vnímána piloty a jiným létajícím personálem jako "nepopulární".

A je?tě jedna věc - kdo z Vás si pamatuje na vytvoření tzv. posádkových pořádkových jednotek ve velkých posádkách (Praha, Brno, Tábor,...), tedy profesionálních "lítačkářů"? Nosili barety, dokonce i na?e klopové rozli?ovací znaky, ale o padácích se jim pro jistotu ani nezdálo...

lowpass · Zaslal: st listopad 21, 2007 11:31 am Předmět:

greenbaron · 3. ročník Založen: 24. 10. 2007 Příspěvky: 185

Bez jakéhokoliv výsměchu - od průzkumných rot v?evojskových pluků a od průzkumných rot ("divizních") průzkumných praporů (je?tě v době, kdy jsme jich měli více, ne? jeden jediný) prováděli pře?kolení (pozemní výsadkovou přípravu včetně seskoků) vybraní vojáci základní slu?by a pak se vraceli na doslou?ení VZS ke svým mateřským útvarům. Byla to taková "mateřská ?kolka"...
Taktiku za ten rok a půl znali, cvičili nejen na vozidlech (OT-65, BVP, pak BPZV), ale hlavně hodně pě?ky.

Vozit se je jednoduché a vysadit se dá ka?dý Wink

.

lowpass · Zaslal: st listopad 21, 2007 11:49 am Předmět:

Petr · Admin Založen: 20. 02. 2006 Příspěvky: 5930

greenbaron · 3. ročník Založen: 24. 10. 2007 Příspěvky: 185

Ano, profesionální ve smyslu slu?ba, volno, pořadovka, základní řády, pořadovka, slu?ba,... Byli to vojáci základní slu?by - v podstatě nejsilněj?ím parametrem výběru byla tělesná vý?ka a nějaký "kontaktní" sport... Barety a rozli?ovací odznaky jako u výs./pz.
Podle způsobu no?ení baretů byli ve vět?ině případů snadno rozpoznatelní - snad nikdo je nikdy s baretem nasazeným "na ?aluda" neviděl - a to měli být vzorem ustrojenosti (lemovka vodorovně 2cm nad obočím a odznak nad levým okem).

gerdik · Zaslal: st listopad 21, 2007 2:15 pm Předmět: barety

zdravím. taky přidám tro?kou do mlýna. tak?e 14. průzkum. prapor pre?ov byl slo?en takto: 1.rota - průzkumníci ( pě?áci- na výlo?kách v?evojskový odznak), 2. rota- zabezpečení( na starosti týlovou slu?bu- odznak si nepamatuji),3. rota-hloubkový průzkum(výsadkáři s červenými barety- na klopě padáčky),4. rota- spojovací ( 3 čety , z toho dvě čety byly radioelektronický boj- na kopě spojaři). Barety nosili jenom kluci z třetí roty. Takté? v Pre?ově byla lítačka tzv. Gdovínovci dle mjr.Gdovína, který jim velel.Byli to samí vojáci z povolání a nosili barety, ale přitom s námi neměli nic společného.Sídlili na ?tábu v Pre?ově. Ti se s nikým nemazlili. U nás v kasárnách byli tři útvary, ka?dý měl svou budovu- průzkum, chemici a strá?ní útvar.